Irritado com denúncia do sumiço de R$ 73 milhões, Castelo chama deputado de ‘moleque’
O prefeito de São Luís, João Catelo (PSDB), resolveu reagir às denúncias que o deputado Roberto Costa (PMDB) tem feito a sua administração na Assembleia.
Nesta sexta-feira (11), durante discurso no programa “Cidadania para Todos” realizado no Anjo da Guarda, o tucano afirmou não dever nenhuma explicação ao peemedebista em relação ao sumiço dos R$ 73 milhões repassados pelo Governo do Estado em 2009 à Prefeitura de São Luís.
Sem prestar nenhuma explicação sobre o desaparecimento do dinheiro, Castelo disse que confiava plenamente no seu secretário de Fazenda, José Mário Bittencourt. O prefeito chamou Roberto Costa de “moleque” e disse que pretende ir à Assembleia esclarecer o caso, mas não precisou o dia.
Na quinta-feira (10), o deputado denunciou que os R$ 73 milhões, repassados através de convênios pelo então governador Jackson Lago (já falecido), deveriam ter sido usados na construção de dois elevados e asfaltamento da cidade no ano passado. Nada foi feito e o dinheiro não foi localizado em nenhuma conta do município.
“Há um crime cometido, porque o dinheiro tinha um direcionamento por meio de um convênio para obras específicas. E dinheiro de conta-convênio deve permanecer nela até ser usado para o fim que se destina. E nesse caso o dinheiro foi desviado sem a obra ter sido executada”, disse Roberto Costa
fonte: blog do Décio Sá
Castelo disse que vai à Assembleia esclarecer os fatos
Sem prestar nenhuma explicação sobre o desaparecimento do dinheiro, Castelo disse que confiava plenamente no seu secretário de Fazenda, José Mário Bittencourt. O prefeito chamou Roberto Costa de “moleque” e disse que pretende ir à Assembleia esclarecer o caso, mas não precisou o dia.
Na quinta-feira (10), o deputado denunciou que os R$ 73 milhões, repassados através de convênios pelo então governador Jackson Lago (já falecido), deveriam ter sido usados na construção de dois elevados e asfaltamento da cidade no ano passado. Nada foi feito e o dinheiro não foi localizado em nenhuma conta do município.
“Há um crime cometido, porque o dinheiro tinha um direcionamento por meio de um convênio para obras específicas. E dinheiro de conta-convênio deve permanecer nela até ser usado para o fim que se destina. E nesse caso o dinheiro foi desviado sem a obra ter sido executada”, disse Roberto Costa
fonte: blog do Décio Sá
Nenhum comentário:
Postar um comentário